Поддержи книжную программу Института исследования стрит-арта! Мы запускаем большую книжную программу и просим друзей о помощи!

Кто платит за уличное искусство?

Автор: Дмитрий Аске

Статья «Кто платит за уличное искусство?» была опубликована на портале Vltramarine 17 ноября 2012 года. Она посвящена исследованию основных бенефициаров создания уличных произведений — тех, кто так или иначе заинтересован в развитии и популяризации стрит-арта. Среди них — средства массовой информации, бренды, местные власти и галереи.
Архив Vltramarine передан Институту исследования стрит-арта основателем сайта, благодаря чему мы имеем возможность повторно публиковать материалы портала.

Навряд ли бы стрит-арт и граффити приобрели массовую популярность, если бы этому не способствовали определенные внешние факторы. Рассмотрим основные из них.

В последние годы все поклонники уличного искусства могли заметить, что стрит-арт и граффити стали очень популярны во всем мире. В самых разных странах проходят выставки и фестивали с участием уличных художников и райтеров, которые демонстрируют свои работы на холстах и расписывают поверхности огромных размеров. Количество интересных авторов очень велико, а что уж говорить обо всех остальных, кто хочет успеть «поймать модную волну».

Фильмы, книги, журналы и все, что связано с граффити и уличным искусством, уже давно стало популярным не только среди тех, кто рисует на стенах. А там, где возникает общественный интерес, сразу появляется возможность извлечь финансовую выгоду. В этой статье я бы хотел попытаться найти движущие силы развития мирового уличного искусства — ведь одного энтузиазма самих художников, к сожалению, вряд ли бы хватило для того, чтобы весь мир стал говорить о стрит-арте.
СМИ

Прежде всего, подобной «истерии» вокруг уличных художников не было бы, если бы стрит-арт активно не обсуждали в крупных СМИ, которые всегда ищут новые темы. Такие персонажи, как Бэнкси и Шепард Фэйри, имена которых уже набили оскомину, стали катализаторами популяризации стрит-арта в обществе. Превратив их в настоящих звезд масс-медиа, СМИ тем самым продвигают и уличное искусство в целом. Когда родители спросили, видел ли я «Выход через сувенирную лавку», я понял, что волна популярности стрит-арта достигла невероятных масштабов.

Говоря о России, нельзя не упомянуть шумиху, возникшую вокруг Паши 183. Он рисовал и создавал различные инсталляции в течение многих лет, но оказался в центре внимания широкой общественности только после того, как английская газета назвала его «русским Бэнкси». Все эти годы творчество Паши 183 было интересно только посвященным. Однако как только англичане написали о нем, чтобы в очередной раз упомянуть Бэнкси, Паша сразу стал звездой российского стрит-арта в глазах простых людей не только на Родине, но и за границей.

Еще один пример: Тимофей Радя (T-Radya) из Екатеринбурга, который занимается уличным искусством всего пару лет. Несмотря на талант и трудолюбие, он вряд ли бы смог так быстро завоевать признание зрителей, если бы не внимание к нему со стороны СМИ и упоминания на большом количестве Интернет-ресурсов. Безусловно, проекты Ради достойны внимания, но улица для Тимофея — холст, а его музей — экраны мониторов и телевизоров. И так можно сказать обо всех известных уличных художниках. Даже небезызвестный Кирилл Кто, который не только творит, но иногда практически живет на улице, очень активно использует Интернет для демонстрации и обсуждения своих работ и периодически появляется в объективах телекамер.

СМИ не только рассказывают широкой публике о стрит-арте, но и привлекают в граффити и уличное искусство новых последователей. Несмотря на то, что очень часто телевизионные сюжеты и передачи, рассказывающие о рисовании на улице, весьма поверхностны и искажают факты, они практически всегда вызывают интерес у молодежи. В качестве примера можно вспомнить передачи с участием Jam Style и Da Boogie Crew, которые в начале двухтысячных годов способстовали развитию хип-хопа в России. Их первый клип «Вы хотели party» неожиданно для авторов попал на многие российские телеканалы и произвел большое впечатление на многих отечественных граффти-райтеров, которые тогда начинали рисовать.

Говоря о СМИ, конечно же, нельзя не упомянуть легендарную статью о нью-йоркском райтере Таки 183, опубликованную в газете Нью-Йорк Таймс 21-го июля 1971-го года. Благодаря ей еще больше американских подростков узнали о граффити и решили взять в руки маркеры и аэрозольную краску.

Итак, к СМИ можно относиться как угодно и критиковать их (почти всегда заслуженно) в искаженном и поверхностном взгляде на вещи, но очевидно, что именно телевидение, пресса и Интернет способствует популяризации тех или иных явлений и субкультур, а также спросу на них.
Галереи

Помимо интереса со стороны журналистов и Интернет-пользователей, есть и другие силы, влияющие на развитие уличного искусства. Так, еще в 1980-е годы галеристы в Америке и Европе начали продвигать граффити-райтеров как «новых современных художников». Такие известные в граффити-среде личности, как Донди (Dondi), Футура 2000 (Futura 2000), Ли (Lee) и многие другие после активного рисования в нью-йоркской подземке с легкой руки деятелей рынка искусства стали продавать свои работы коллекционерам.

В наши дни история повторяется: граффити-райтеры и уличные художники пользуются большим спросом у галерей. Конечно, по меркам рынка современного искусства цены на их произведения не так высоки, но интерес со стороны коллекционеров на лицо. Показательным событием можно считать огромную выставку Art In The Streets, которая прошла в 2011-м году в Музее современного искусства в Лос-Анджелесе (MOCA). Известный галерист и куратор Джефри Дэйч (Jeffrey Deitch) собрал работы самых известных граффити-райтеров и уличных художников: среди участников были Бэнкси, Шепард Фейри, Футура 2000, Ос Джемеос (Os Gemeos), Барри МакГи (Barry McGee), Кавс (Kaws), команда MSK и многие другие очень известные личности.

Интересно, что Дэйч продвигал граффити в галереи еще в 1980-е, так что, если он организовал мероприятие подобного масштаба сейчас, то, скорее всего, он уверен в финансовом потенциале стрит-арта.

Российский рынок современного искусства очень сильно отстает от американского и европейского, поэтому о востребованности у нас уличных художников в галереях говорить пока не приходится. Тем не менее, существует большая вероятность, что кто-то рано или поздно попытается занять эту нишу.

С одной стороны, галереи зарабатывают, продавая работы уличных художников и граффити-райтеров. С другой стороны, они дают художникам возможность обеспечивать себя за счет своего творчества. Рисование на стенах способствует признанию в среде единомышленников и росту популярности, а галереи, продавая работы на холстах и бумаге, дают райтерам и художникам возможность заработать и попробовать свои силы в новом формате.
Строительные инвесторы

На первый взгляд может показаться странным, что творчеством уличных художников заинтересовались инвесторы, вкладывающие средства в недвижимость. Казалось бы, зачем строительному бизнесу с его огромным денежным оборотом мог понадобиться стрит-арт? Секрет прост: масштабные произведения уличных художников привлекают внимание широкой общественности к неблагополучным зданиям или даже к целым кварталам, которые после увеличения общественного интереса можно превратить в выгодную для вложения средств недвижимость. Владимир Вован (Waone) из украинского дуэта Iнтереснi Казки рассказывал в одном из своих недавних интервью, что все крупные фестивали уличного искусства в США почти всегда имеют коммерческую цель.

«Художников приглашают рисовать в неблагополучном районе города: после этого он оживает, становится престижным, растет в цене недвижимость. Мы участвовали в подобных проектах в Майами, Балтиморе и Атланте».

В 2010-м году в Берлине состоялся проект «Турмкунст» (Turmkunst). Его целью было привлечь внимание людей к необычному архитектурному строению, которое простаивало и никак не использовалось. Расписать башню пригласили очень известных уличных художников: Хонета (Honet), Флаинг Фортресса (Flying Fortress) и Сози (Sozy one). Проект широко освещался и, естественно, привлек внимание к зданию. Однако мало кто знает, что организаторы «Турмкунст» собирались перекрасить здание, как только оно станет популярной галереей.

Известный американский предприниматель Тони Голдман (1943-2012), пригласив художников и создав мастерские, превратил неблагополучный промышленный район Нью-Йорка Сохо в один из самых престижных и модных в городе. Нечто подобное он сделал и в Майами: организовал в складском квартале под назвнаием Вайнвуд (Wynwood) фестиваль уличного искусства Wynwood Walls. В результате район покрылся произведениями уличного искусства, а цены на недвижимость в нем значительно выросли.

Безусловно, подобные мероприятия и фестивали приносят пользу, так как способствуют росту популярности как самих художников, так и стрит-арта в целом. Тем не менее, их организаторы получают намного большую выгоду, чем люди, непосредственно связанные с уличным искусством.
Бренды и чиновники

Помимо инвесторов в недвижимость, организация фестивалей по росписи фасадов интересна брендам как хорошая рекламная акция. Подобные мероприятия стали проходить и в России, когда организаторы и чиновники поняли, что это отличная реклама и возможность внецелевого распределения бюджета. При этом о материальном вознаграждении самих художников речи, к сожалению, обычно не идет.

В качестве примера можно привести очень крупное мероприятие под названием Like it Art, которое прошло летом 2012-го года в Казани при поддержке муниципалитета города, одного из сотовых операторов «большой тройки» и других спонсоров. На фестиваль пригласили российских уличных художников и их коллег из Восточной Европы и ближайшего зарубежья. Они расписали почти три десятка торцов многоэтажных домов, но, не получили никакого вознаграждения за свою работу. Им предоставили жилье, оплатили транспортные расходы, питание и обеспечили материалами для рисования. Многие художники с удовольствием готовы работать на таких условиях, но согласитесь, что росписи подобных масштабов — это тяжелая работа, и мероприятия, которые проводят с таким размахом, могут себе позволить заплатить авторам гонорары.

Иногда уличным художникам стоит лишний раз подумать, стоит ли вообще участвовать в подобных мероприятиях: ведь, рисуя на акциях, при проведении которых «осваиваются» деньги из бюджета, художники косвенно помогают в этом организаторам. Безусловно, для многих художников возможность делать масштабные рисунки на улице и доносить свои работы до зрителей намного важнее финансовой стороны дела, но стоит задуматься, сколько денег тратят на крупные фестивали и акцииы и сколько по итогу получают художники.
Выводы

Что мы имеем в итоге? С одной стороны, общественный интерес играет на руку не только тем, кто хочет заработать на уличном искусстве, но и самим художникам, которые получают признание и возможность обеспечивать себя за счет творчества. С другой же стороны, может оказаться так, что субкультуру в очередной раз эксплуатируют, и люди «из вне» извлекают куда больше выгоды, чем художники, которые творят по зову сердца и не думают о материальном вознаграждении.
Об авторах:
Дмитрий Аске — современный художник с уличным бэкграундом, исследователь уличного искусства, основатель портала Vltramarine.

Хэштеги: граффити, стрит-арт, уличное искусство, vltramarine, дмитрий аске, художники с уличным бэкграундом, городское искусство

Фото:
  1. Futura 2000. Beats by Dr. Dre
  2. Стрит-арт фестиваль Like it Art. Казань. 2012
  3. Паблик-арт-проект «Сказки о золотых яблоках». Альметьевск, Татарстан. Проект бюро «Новь»
  4. Паша 183. Очки. 2009
  5. Тима Радя. Кто мы, откуда, куда мы идем? 2017
  6. Art In The Streets. Dazed. 2011
  7. Выставка Animal Show. Пространство 10.203. Санкт-Петербург, 2021


Поделиться этим материалом в социальных сетях: